кореферентного субъекта и/или удаление исходного субъекта или объекта в семантической модели, и соответсвенно морфологического маркера аргумента.

Чтобы проиллюстрировать деривационные отношения между главными группами спряжений (некореферентные и кореферентные), сначала рассмотрим переход объекта в статус субъекта, подтип 1.1. Объект исходной модели переходит в субъект производной модели, сохраняя исходный субъект Sx + Ox — Sx + Sy к которому относятся такие категории как рефлексив и реципрок 1.1.1. Рефлексив Sx + Ox — Sx + Sy (кореферентный), 1.1.2. Реципрок Sx + Ox — Sx + Sy (множественного числа). Этот тип изменения статуса аргумента отражается в морфологической структуре при помощи двойного маркирования субъекта (добавляя маркер кореферентного субъекта). Большая часть дериватов категорий рефлексив и реципрок относятся к Абсолютивному спряжению.

Основная морфологическая операция: при образовании рефлексива и реципрока происходит мена спряжения на кореферентное, непереходный подтип, что указывает на понижение валентности при переходе исходного объекта Акт.О or Абс.0 в субъект, который в производном глаголе маркируется избыточным кореферентым маркером. Оба кореферентных спряжения для маркировки субъекта задействуют ту же серию актантных маркеров, что и переходные глаголы соответствующего некореферентного спряжения, и плюс к тому серии кореферентных маркеров. Актантная структура соответствует кореферентым спряжениям. Аргументная структура П8 Акт.С (+П-1 Мн.С) + P1 Инакт.С или П8 Акт.С (+П-1 Мн.С) + П6 АбсКореф.С См. примеры 1. рефлексив, 2. реципрок

нять 3мн.С8-обнять7-3Кореф.С6-Абл5-активное.действие°-С.мн-1

Акт.С8-обнять7- Лбс.Об-Абл5-активное.действие°-

du8-hata. 7-o У 6-k5-bet°-n-1

3МН.С8-обнять7-5мя. Об-Абл5-активное.действие°-Мн.С-1 Акт.С8-обнять7- Абс.06-Абл5-активное.действие°-Мн.С-1

Мн.С-1

Две следующих категории могут считаться квази-рефлексивами; они отличаются от собственно рефлексивных глаголов тем, что они могут не иметь пары нерефлексивного переходного глагола, хотя семантическая модель подобна рефлексивным глаголам: объект переходит в функцию субъекта, и обозначает референта, который практически совпадает с референтом субъекта (обозначает тело или часть тела). Следующие две категории относятся к этому типу: 1.1.3. Автокаузатив Sx + Ox — Sx + Sy (квази- кореферентный) и 1.1.4* "Автоинструментальный тип" Sx (+ Ox) — Sx [+Sy инструмент] (+ Ox) - тип глаголов обозначают действие, совершаемое субъектом своим телом (т.е используя его в качестве инструмента). Основная морфологическая операция: такая же как при образовании рефлексива. См. примеры 3, 4.

Та же основная морфологическая операция и аргументная структура задействованы при образовании дериватов подтипа 1.3.1. Деобъектив Sx + Ox — Sy + 0y (объект в исходной модели удаляется, субъект исходной модели сохраняется). Объект удаляется из аргументной (семантической) структуры, следовательно, не может быть выражен на синтаксическом уровне. В кетском маркер объекта также удаляется и из морфологической структуры, при этом кореферентное спряжение служит маркером детранзитивации глагола. См пример 5. деобъектив.

Удаление аргумента (и его маркера) используется как основная морфологическая операция при образовании групп дериватов приведенных для типа изменения статуса аргумена 1.2. Объект исходной модели переходит в функцию субъекта производной модели, удаляя исходный субъект Sx + Ox — 0y + Sy 1.2.1. Декаузатив Sx [причина] + Ox — 0y + Sy [причина]. В исходной модели характеристика аргумента привязана к субъекту. В производной модели компонент [причина] сохраняется, но переходит к исходному объекту, который смещается в ранг субъекта (исходный субъект удаляется). Результатом семантического сдвига является образование семантической модели, обозначающей, что инактивный субъект декаузативного глагола сам является причиной воздействия, которому он подвергается (действие происходит само по себе). Декаузативы относятся к отдельному подтипу аргументной структуры, указанному в рис.1 как производные непереходные глаголы Инактивного Кореферентного спряжения. См. пример 6. декаузатив Аргументная структура P3 Инакт.С (— П4/3/1 Акт.О) + П1 ИнактКореф.С