Краснополянском, из-за меньшей плотности населения.

Наряду с указанными закономерностями, ряд ППН имеют явную смену каштана на бук и граб, например ППН: 1Л и 3Л в Лазаревском филиале Сочинского НП.

Весьма показательные факты почти полной гибели культур каштана, пораженные крифонекрозом. Они были созданы на вырубках с остатками деревьев прежнего насаждении (ППН 3Л), в которых сохранились плодовые тела крифонектрии, передающие инфекцию новым культурам. В связи с этим, считаем неудачным метод восстановления расстроенных каштановых насаждений культурами, предложенный ранее [3] и широко практиковавшийся в лесхозах Черноморского побережья Западного Кавказа. Создаваемые молодняки таким путем в редких случаях доживали до 25 лет и погибали от крифонекроза, что нами наблюдалось при неоднократных обследованиях подобных

участков культур в Лазаревском ЛХ (ур. Бабучек) и в Краснополянском л-ве Адлерского ЛХ. Пока нет надежного средства подавления крифонектрии, следует воздерживаться от создания культур каштана на его вырубках, а идти сознательно на создание на вырубках смешанных с культур каштана и других лесообразующих пород: бук, граб, ольха. Примером служит положительный опыт создание смешанных культур каштана (ППН-7С) с буком восточным, посадка 1941 г. в Черниговском л-ве Апшеронского ЛХ, где сформировано здоровое смешанное насаждение. Сам факт создания культур в 1941 году говорит о высоком довоенном уровне ведения хозяйства в этой формации.

Видовое разнообразие в формации каштана посевного. Биоразнообразие этой формации характеризует ее экологическую адаптацию к современной среде. Видовое разнообразие фитоценозов (по классификации С.Я. Соколова [4]) формации каштана выражается общим числом видов сосудистых растений на 1 га, которое слагается из числа видов в древостое, кустарников в подлеске, а также трав и кустарничков в травяном ярусе, которые даются ниже в списке типов фитоценозов, расположенных по градиенту убывания влажности, мощности почвенного покрова и возрастания сухости и каменистости почв.

Видовое разнообразие фитоценозов каштана посевного. 1. Castanetum struthyopteriosum: число видов - 26 (4 вида деревьев, - кустарники подлеска отсутствуют, 22 вида трав, лианы отсутствуют).

2. С. athyriosum: 40 (9, 3, 22, -).

4. C. rubosum:82 (12, 12, 58, -).

6. C. trachystemosum: 39 (7, 9, 28, 3).

8. Abieto-C. colchicum: 29 (7, -, 21, -). 10. C. azaleosum:64 (11, 13, 40, -).

12. C. festucosum: 51 (9, 7, 34, 1).

3. C. corylosum:58 ( 10, 9, 39 -).

5. C. impatientiomosum: 66 (12, 8, 45, 1). 7. C. colchicum:95 (13, 14, 66, 2).

9. C. azaleosum insertum: 67 (9, 8, 49, 1). 11. Abieto-C. rododendrosum:37 (8, 7, 21, 1). 13. C. petreum:58 (13, 7, 35,1).

Видовое разнообразие обнаруживает тенденцию повышения в наиболее благоприятных лесорастительных условиях. В них максимально насыщено сообщество всеми жизненными формами (3, 4, 5, 7, 10), вместе с этим проявляется ценотическая особенность в тех типах леса, где доминант древостоя не является сильным эдификатором (13), а пониженное видовое разнообразие проявляется там, где в травяном ярусе присутствует свой мощный эдификатор (1).

Индексы альфа-разнообразия (табл.3) вычислены как сумма отношений числа видов по растительным ярусам к логарифму численности особей соответствующих ярусов, при этом каштановые насаждения выделяются среди других формаций повышенными индексами биоразнообразия при значительной их изменчивости

(3,16.18,30).

За последние 50 лет контур ареала каштана оставался постоянным, однако, а в его ценоареале постоянно происходили важные изменения. Вместе с этим высока фрагментация ценоареала формации каштана, ее индекс (отношение длины периметра выдела к площади) варьирует в пределах 4,3...19,8, а раздробленность ареала представлена более 100 отдельными группировками на ЧПК.

Это связано со сплошными и выборочными санитарными рубками его насаждений «по состоянию». Часто эти рубки заменялись - «приисковыми», т. е. вместо больных вырубались лучшие здоровые деревья, а вывозка заменялась трелевкой. На расстояние более 5 км транспортировка до сих пор ведется гусеничными тракторами, что вызывает эрозию почв и повреждения остающихся деревьев.

Выявление устойчивых и перспективных популяций каштана посевного. Раздробленность ценноареала каштана связана также с избирательностью его к почвенно-климатическим условиям и длительной многовековой эксплуатацией человеком [2], с продолжающимися рубками, несмотря на их запрет [5]. Фактически лесохозяйственные предприятия б. СССР и нынешние российские находят возможность обойти правила отпуска леса на корню. Обычно подводится «доказательная» база под санитарные или ландшафтные сплошные рубки, а нередко и выборочные, что еще хуже, чем сплошные, так как тяжелыми трелевочными тракторами по существу разрушатся живые компоненты лесной экосистемы. При движении техники разрываются корни деревьев, а при валке и трелевке обнажается камбий и в него легко внедряются споры крифонектрии. В условиях рыночной экономики при баснословно высоких ценах на древесину каштана частные предприятия, заинтересованные в получении древесины в лесном фонде региона не останавливаются перед заповедными участками в лесном фонде региона, в Сочинском НП и в Кавказском биосферном природном заповеднике. «Свежий» пример этому -вырубка участка дуба скального (1500 га) в 2004 г. в Джубгском ЛХ Краснодарского края, выделенного учеными специалистами и учеными края под генетический резерват. Более старый пример (10 лет назад) - вырубка участка колхидского реликтового леса с запасом древесины порядка 2000 м в зоне водного питания Мацесты, т. е. на курорте Сочи-Мацеста, это произошло не без причастности прежнего руководства СНП.

Хозяйственная деятельность активизировалась в последние десятилетия в связи с развитием частного землевладения, включая фермерские животноводческие хозяйства. Поэтому изменения в состоянии этой формации неизбежно прогрессируют, что подтверждается фактическими наблюдениями на специальных маршрутах и ППН. Таких пунктов нами, начиная с 1971 года, заложено в Сочинском НП, Лооском ОЛХ и КПГБЗ более 40. По заказу Сочинского НП в 2004 году в его лесах подобраны участки и заложены 0 ППН: 8 - в Краснополянском, 2-в Кепшинском, 5 - Марьнском, 4 -